De la ocupación al COVID, pasando por los M.E.N.A.S. El diálogo semipresencial como metodología innovadora de aprendizaje antropológico
Contenido principal del artículo
Resumen
El método dialógico como técnica mixta de investigación y aprendizaje tiene un desarrollo muy prometedor dentro y fuera de las aulas. Ello supone asumir que el papel del alumnado puede equipararse al de los sujetos que construyen la realidad social donde se ubican nuestros objetos-sujetos de estudio, y que desde ese rol pueden convertirse en importantes fuentes de reflexividad para adentrarnos en el análisis de hechos sociales relevantes en el momento actual. Introducir enlas aulas herramientas que permitan deconstruir determinadas realidades a partir de los propios discursos de las y losestudiantes, facilita en gran medida su cuestionamiento, más aún si tenemos en cuenta que estos futuros profesionales del ámbito social desempeñarán su trabajo en sociedades complejas en donde el diálogo sumergido en la diversidad puede ser clave para alcanzar una verdadera comprensión de dicha complejidad. En el contexto de crisis sanitaria actual, además, los espacios virtuales y la semipresencialidad han supuesto nuevos retos pero también nuevas oportunidades con las que enriquecer los procesos educativos. Con este trabajo comprobaremos, a través de la propia literalidad del alumnado, cómo desde un grupo de discusión semipresencial se pueden construir cuestiones clave antropológicas basadas en los propios intereses del grupo, alcanzando en una sola sesión importantes aprendizajes curriculares tanto transversales como específicos de la materia. Esto puede contribuir a entender mejor el papel docente como acompañante en esta construcción, de manera que sea posible atender a diversidad de planteamientos y posiciones existentes dentro y fuera del aula.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aviso de derechos de autor
El autor principal debe entregar obligatoriamente la carta de cesión de derecho de autoría, según el modelo dispuesto por Vivat Academia. Revista de Comunicación en la que se declara la cesión de derechos de autoría a la revista y se hacen explicitos los derechos de los autores respecto a la difusión y explotación del manuscrito una vez publicado.
Citas
Alonso, L. E. (1996). “El grupo de discusión en su práctica: memoria social intertextualidad y acción comunicativa”. Revista Internacional de Sociología, 13, 5‐36.
Arboleda, L. M. (2008) El grupo de discusión como aproximación metodológica en investigaciones cualitativas, Rev. Fac. Nac. Salud Pública 26(1). Universidad de Antioquía, Colombia, 69-77. https://www.redalyc.org/pdf/120/12026111.pdf
Duque, Elena y Prieto, Oscar (2009). El Aprendizaje Dialógico y sus aportaciones a la Teoría de la Educación. En Revista Electrónica Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, Universidad de Salamanca, 7-30. https://www.redalyc.org/pdf/2010/201014898002.pdf
Greenwood, D. (2000). De la observación a la investigación-acción participativa: una visión crítica de las prácticas antropológicas. Revista de Antropología Social 9, 27-49. https://revistas.ucm.es/index.php/RASO/article/view/RASO0000110027A
Hernández Espinosa, Rafael (2007). Del colonialismo al colaboracionismo dialógico-crítico: una aproximación a la dimensión política y reflexiva de la Antropología en México. Revista de Antropología Iberoamericana 2, 303-322. http://www.aibr.org/antropologia/02v02/articulos/020204.php
Flecha, R. (1997). Compartiendo palabras. Barcelona: Paidós.
Lamela Viera, C. y Vázquez Silva, I. (2013). De la revitalización a la participación. Retos de la antropología urbana ante la “cultura cívica”. Zainak. 36, 483-493. https://www.academia.edu/15293487/De_la_revitalizaci%C3%B3n_a_la_participaci%C3%B3n_Retos_de_la_antropolog%C3%ADa_urbana_ante_la_cultura_c%C3%ADvica_
López Francés, Inmaculada. (2010). El grupo de discusión como estrategia metodológica de investigación: aplicación a un caso. Edetania, 38, 147-156.
Montañez Serrano, Manuel. (2010). El grupo de discusión. Cimas Cuadernos. Observatorio Internacional de ciudadanía y medio ambiente sostenible. https://www.redcimas.org/wordpress/wpcontent/uploads/2012/08/m_MMontanes_ElGRUPO.pdf
Muñoz, Bernardo. (1998). La política social y la participación ciudadana desde la óptica de la Antropología Social. La irreductibilidad de la política. Última Década 9, Cidpa Viña del Mar.
Muñoz, Jonathan (2013). El método dialógico. Una experiencia interdisciplinaria desde la Antropología. En Cuadernos de Antropología 23, 1-26. DOI 10.15517/CAT.V23I1.12834
Porto Pedrosa, L., y Ruiz San Román, J.A. (2014). Los grupos de discusión. En K. Sáenz López, & G. Támez González, Métodos y técnicas cualitativas y cuantitativas. México: Tirant Humanidades, 253-273. https://eprints.ucm.es/id/eprint/49454/1/2014%20grupos%20discusion%20-%20Porto%20Ruiz%20San%20Roman.pdf
Rodríguez Zoya, L. (2009). Desafíos pedagógicos de la enseñanza de metodología de la investigación: hacia una reconceptualización antropológica del sujeto de aprendizaje.Revista Investigación Educativa 2(2), 105-126. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-40432009000200004&lng=es&nrm=iso
Salmerón, H. Rodríguez, S. y Gutiérrez, C. (2010). Metodologías que optimizan la comunicación en entornos de aprendizaje virtual. Revista Comunicar 34 (XVII), 163-171. http://dpoi.org/10.3916/C34-2010-03-16 .
Uribe Sánchez, J.L.E (2014). Dialéctica, diatópica y diálogo intercultural. Contribuciones a las Ciencias Sociales, diciembre 2014. https://www.eumed.net/rev/cccss/30/dialectica.html