Medir a qualidade dos comentários online: uma proposta metodológica a partir de sites jornalísticos em Portugal, Brasil e Espanha
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ao longo da última década, tem-se assistido a um intenso debate sobre a relevância dos comentários às notícias online. Alguns investigadores questionam o discurso de ódio verificado nesses espaços, outros destacam a partilha de opiniões entre cidadãos. Este artigo propõe uma ferramenta metodológica de medição da qualidade dos comentários às notícias online, utilizando uma amostra de 300 comentários em sites com grande visibilidade em Portugal (Público; Sapo), Espanha (El País; 20 Minutos) e Brasil (UOL; Folha S. Paulo). Os resultados revelam que os comentadores utilizam tendencialmente um nome próprio, uma argumentação pouco pessoal (82,3%), relevante para a discussão em causa (60,3%), com um número reduzido de erros ortográficos/gramaticais (14,7%) e intervenções agressivas (31,7%). Seguindo o Modelo de Avaliação de Políticas dos Comentários Online (MAPCO), comprovou-se que sites que apostam em sistemas classificados de qualidade na moderação dos comentários conseguem atrair intervenções mais relevantes e oportunas.
Média, Online, Comentário, Notícias, QualidadeMedia, Online, Commentary, News, QualityMedios de comunicación, online, Comentarios, Noticias, Calidad
Boczkowski, P. (2004). “The Processes of Adopting Multimedia and Interactivity in Three Online Newsrooms”. Journal of Communication, 54(2), pp. 197-213.
Carpentier, N., Dahlgren, P. & Pasquali, F. (2013). “Waves of media democratization: a brief history of contemporary participatory practices in the media sphere”. Convergence, 19(3), pp. 287-294. https://doi.org/10.1177/1354856513486529
Cho, D. & Kwon, K. (2015). “The impacts of identity verification and disclosure of social cues on flaming in online user comments journal homepage”. Computers in Human Behaviour, 51, pp. 363–372. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.04.046
D’Haenens, L.; Willen, J. & heinderyckx, F. (Eds.). (2019). Images of immigrants and refugees in Western Europe. Media representations, public opinion, and refugees’ experiences. Lovaina, Leuven University Press.
Dayan, D. & Abrantes, J. C. (2006). Televisão: das Audiências aos Públicos. Lisboa, Livros Horizonte.
Deuze, M. (2001). “Understanding the Impact of the Internet. New Media Professionalism, Mindsets and Buzzwords”. EJournalist, 1(1).
Gallagher, J. (2018). “Considering the Comments: Theorizing Online Audiences as Emergent Processes”. Computers and Composition, 48, pp. 34-48. https://doi.org/10.1016/j.compcom.2018.03.002
Gonçalves, J. (2014). “O Jogo da Participação: pensamento estratégico nas caixas de comentários dos jornais online”. Dissertação de Mestrado. Universidade do Minho, Braga.
González-Pedraz, C. & Pérez-Rodríguez, A. (2019). “Participación y perfil de los usuarios que comentan noticias de ciencia y salud online: estudio de caso”. Perspectivas de la Comunicación, 12(1), pp. 101-115. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48672019000100101
Hamilton, J. (2003). “Remaking media participation in early modern England”. Journalism, 4(3), pp. 293–313.
Held, D. (1996). Models of democracy. Cambridge e Stanford: Polity Press and Stanford University Press.
Jang, Y.; Kim, H. & Jung, Y. (2016). “A mixed methods approach to the posting of benevolent comments online”. International Journal of Information Management, 36(3), pp. 414–424. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2016.02.001
Kruger, J & Dunning, D. (1999). “Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One's Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments”. Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), pp. 1121–34.
Latour, B. (2011). Networks, Societies, Spheres – Reflections of an Actor-Network Theorist. International Journal of Communication, 5, pp. 796-810.
Lebre, M. (2020). “Jornalismo on-line e os comentários dos leitores: interatividade, moderação e deliberação na mídia G1”. Dissertação de Mestrado. Universidade Nova de Lisboa, Lisboa.
Lippman, W. (1922). Public opinion. Nova Iorque: Free Press.
Margolis, H. (1984). Selfishness, altruism, and rationality. Chicago: The University of Chicago Press.
Molm, L. D. (1997). Coercive power in social exchange. Cambridge, University Press.
Moreno, R. (2006). “Citizens and media cultures: hidden behind democratic formality”. Global Media and Communication, 2(3), pp. 299–313.
Mouffe, C. (2000). The democratic paradox. Londres: Verso.
Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A. & Nielsen, R. (2019). Reuters Institute Digital News Report 2019. Reuters Institute for the Study of Journalism. Recuperado de https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/inline-files/DNR_2019_FINAL.pdf
Entidade Reguladora para a Comunicação Social (5 de fevereiro de 2020). “Participação contra o jornal Sol a propósito da publicação de comentários ofensivos”. Recuperado de https://bit.ly/3dgt6bR
Perry, C. (1973). “Ethics and democracy”. Ethics, 83(2), pp. 87-107.
Quivy, R. & Campenhoudt, L. (1992). Manual de investigação em Ciências Sociais. Lisboa: Gradiva.
Reagle, J. (2015). Reading the comments. Cambridge, MIT Press.
Santaella, L. & Cardoso, T. (2015). “O desconcertante conceito de mediação técnica em Bruno Latour”. Matrizes, 9(1), pp. 167-185. https://www.revistas.usp.br/matrizes/article/download/100679/99413/175783
Silva, M. (2012). “Newsroom Practices and Letters-to-the-Editor. An Analysis of Selection Criteria”. Journalism Practice, 6(2), pp. 250–263. https://doi.org/10.1080/17512786.2011.629124
Simón, F. (2006). “Ritual participation and collective identity in the roman republic: censvs and lvstrvum”. In: Simón, F. et al. (eds.): Repúblicas y ciudadanos: modelos de participación cívica en el mundo antíguo (pp. 110-157). Barcelona: Publicacions i Edicions Universitat de Barcelona.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.